منذ ان قياصرة روما يقذفون بالمسيحيين الي الحلبه فريسة للاسود شاهدت العلاقه بين القياصره وروؤساء الكنيسه تقلبات كثيره.

لقد حول القيصر قسطنطين الاكبر الذي ارتقى السلطه 306(قبل 1700سنه بالضبط)الدين المسيحي الى دين الامبراطوريه التى كانت تضم ارض اسرائيل ايضا.
مع مرور الزمن انقسمت على ذاتها الى فرعيها الشرقي( الارثوذكسي) والغربي( الكاثوليكي) وقد طالب البطريرك الغربي الذي اصبح البابا فيما بعد من القيصر الاعتراف بسلطته العليا .

لقد تصدرت النزاعات بين القيصر والبابا في العديد من الاحيان مركز تاريخ اوروبا وجزأت الشعوب.لقد عرفت هذه النزاعات مدا وجزرا.كان هناك قياصره اقالوا البابا او نفوه وكان باباوات اقالوا او نفوا القيصر .احد القياصره وهو (هاينرخ الرابع) ذهب الى كانوسا حيث وقف هناك حافي القدمين على الثلج لمدة ثلاثة متواصله امام مقر البابا حتى وافق الاخير على الغاء النفي الذي فرضه عليه.

غير ان هناك فترات طويله عاش فيه القياصره والبابوات بسلام احدهم مع الاخر . ونحن نشهد في الفتره الحاليه انسجام بين البابا الحالي بيندكت السادس عشر والقيصر الحالي بوش الثاني علينا ان ننظر على هذه الخلفيه الى خطاب البابا الذي اثار ضجه عالميه:انه يندمج بشكل جيش في الحمله الصليبيه التى يقودها بوش ضد الفاشيه الاسلاميه في اطار صراع الحضارات.

في خطابه الذي القاه في جامعه المانيه اراد البابا المائتان الخامس والستين ان يثبت ان هناك فرق جوهري بين المسيحيه والاسلام: بينما ترتكز المسيحيه على المنطق فان الاسلام ينكره.بينما يرى المسيحين منطقا في اعمال الله ينكر المسلمون اي منطق في اعمال الله.

بصفتي يهودي ملحد انا لا اريد ان اجز نفسي في هذا النقاش من انا لاتتبع منطق البابا غير اني غير قادر على التزام الصمت حيال مقطع واحد من خطابه متعلق بي كاسرائيلي يعيش الى جانب خط الجبهه في حرب الحضارات.

لكي يثبت انعدام المنطق في الاسلام يدعى البابا ان النبي محمد قد امر اتباعه بنشر دينه بقوة السيف وهذا امر غير منطقي على حد تعبير البابا لان الروح هى مصدر الايمان وليس الجسد وكيف يمكن للسيف على ان يؤثر على الروح؟.

لتدعيم اقوله اقتبس البابا اقولا ادلى بها قيصر بيزنطي بالذات وهو من اتباع الكنيسه الشرقيه المنافسه.في اواخر القرن الرابع عشر روى القيصر عيمانويل الثاني عن نقاش اجراه على حد زعمه(هذا الامر مشكوك فيه ) مع مثقف مسلم مجهول وفي خضم النقاش قال القيصر بخشونه ( على حد قوله ) امام شريكه في الحديث:((ارني شيئا جديدا اتى به النبي محمد وسترى اشيئا سئيه وغير انسانيه فقط مثل نشر دينه بقوة السيف )). تثير هذه الاقول ثلاثة اسئله (أ) لماذا قالها القيصر ؟ (ب) هل هي صحيحه؟ (ج) لماذا كررها البابا الحالي؟.

عندما سجل عمانوئيل الثاني هذه الاقوال كان مليكا على امبراطوريه افله. لقد ارتقى للسلطه عام 1391 حيث كانت قد تبقت محافظات قليله من الامبراطوريه العظيمه.لقد هدد الاتراك باحتلال هذه المناطق ايضا في اى لحظه.

في تلك الفتره كانت الاتراك قد وصلوا الى ضفاف الدانوب.لقد احتلوا بلغاريا وشمال اليونان وهزموا الجيوش التى ارسلتها اوروبا مرتين بهدف انقاذ القيصريه الشرقيه. في عام 1425 بعد بضع سنوات من وفاة عمانويئل الثاني احتل الاتراك عاصمته القسطنطنيه (( استانبول حاليا)) وادوا الى نهاية امبراطوريه امتدت لاكثر من الف سنه.

في ايام حكمه تجول عمانوئيل القيصر في عواصم اوروبا طلبا للمساعده. لقد وعد بتوحيد الكنيسه من جديد.لا شك في انه كتب عن نزعاته الدينيه ليثير حفيظة اوروبا ضد الاتراك وليقنعها بالخروج الى حملات صليبيه جديده.كانت نيته سياسيه وما كانت اللاهوتيه الا لخدمة السياسه. ان الامور من هذه الناحيه تتوازى مع احتياجات القيصر الحالي بوش الثاني فهو يحاول توحيد العالم المسيحي ضد (( محور الشر)) الاسلامي.اضافة الى ذلك فان الاتراك ايضا يطرقون ابواب اوروبا وفي هذه المره بوسائل سلميه. من المعروف ان البابا يعارض القوى التى تطالب بانظمامهم الى الاتحاد الاوروبي.

هل هناك حقيقه في ادعاء القيصر عمانوئيل؟ لقد شكك البابا ذاته باقواله.كلاهوتي جدي له سمعته لا يمكنه ان يسمح لنفسه بتزييف ماهو مكتوب.لذلك ذكر ان النبي محمد قد منع في القران بشكل واضح نشر الدين بقوة السيف. لقد اقتبس من سورة البقرة الايه256(صحيح ان الباب لا يخطىء لكنه اخطاء هنا: لقد قصد الايه 257 لقد جاء فيها :(( لا اكراه في الدين )) ). كيف يتجاهلون قولا بسيطا وواضحا الى هذا الحد؟. يدعى البابا ان هذه الايه قد كتبت في بداية طريق محمد بينما كان ما يزال يفتقر الي القوه ولكن مع مرور الوقت امر باستخدام السيف من اجل الدين . لا يوجد لمثل هذه الوصيه اي ذكر في القران. صحيح ان النبي محمد قد امر باستخدام السيف في معاركه ضد خصومه من القبائل - المسيحيون واليهود- في شبة الجزيره العربيه عندما اسس دولته غير ان هذا كان عملا سياسيا وليس دينيا معركه على الارض وليس على بسط الدين.

يسوع المسيح يقول:(( تعرفونهم من ثمارهم)). علينا ان نعرف تعامل الاسلام مع الديانات الاخرى حسب اختبار بسيط: كيف تصرفوا خلال اكثر من الف سنه بينما كانت القوه بين ايديهم وكان باستطاعتهم نشر دينهم بقوة السيف. هم لم يفعلوا ذلك. لقد سيطر المسلمون على اليونان طيلة مئات السنين. هل اعتنق اليونانيون الاسلام؟ هل حاول اى شخص ادخالهم عنوة بالاسلام؟. على العكس لقد شغل اليونانيون وظائف كبيره في فترة الحكم العثماني. كما ان شعور اروبا المختلفه مثل البلغار والصرب والرومان والهنغاريين الذين عاشوا فترات طويله تحت حكم الاتراك قد تشبثوا بدينهم المسيحي.ان احدا لم يجبرهم على اعتناق الاسلام وظلوا مسيحيين متدينون. لقد اسلم الالبان والبوسنيون ولكن احدا منهم لم يدعى انه اكره على اعتناق الدين الاسلامي.

في عام 1099 احتل الصليبيون القدس وذبحوا اهلها المسلميين واليهود من دون تمييز وكانت هذه الامور تنفذ باسم يسوع طاهر النفس.في تلك الفتره وبعد 400 سنه من احتلال المسلمون لتلك البلاد كان مازال معظم سكانها من المسيحيين . طيلة تلك الفتره لم تجري اي محاوله لفرض دين محمد على السكان.بعد ان طرد الصليبيون من البلاد بداء معظمهم بتبني اللغه العربيه واعتناق الدين الاسلامي وكان معظم هؤلاء هم اجداد الفلسطنيون في ايامنا هذه .

لم تعرف اي محاوله لفرض دين محمد على اليهود. لقد تمتع يهود اسبانيا تحت حكم المسلمون بازدهار لم يسبق له مثيل في حياة اليهود حتى ايامنا هذه تقريبا.شعراء مثل يهودا هيلفي كانوا يكتبون بالغه العربيه كذلك الخاخام موشيه بن ميمون ( الرمبام). كان اليهود في الاندلس المسلمه وزراء وشعراءوعلماء. لقد عمل في طليطله المسلمه المسلمون واليهود والمسيحيون معا على ترجمة كتب الفلسفه والعلوم اليونانيه القديمه.لقد كان ذلك عصر ذهبي بالفعل.كيف كان هذا ليحدث كله لو ان محمد قد امر اتباعه بنشر الدين بقوة السيف؟.


ولكن المهم هو ما حدث لاحقا حين احتل المسيحيون اسبانيا من المسلميين فقد بسطوا فيها حكما من الارهاب الديني. لقد وقف المسلمون واليهود امام خيار قاس:اعتناق المسيحيه او الموت او الهرب. والى اين هرب مئات الاف اليهود الذين رفضوا تغير دينهم؟. لقد استقبل معظمهم على الرحب والسعه في الدول الاسلاميه. لقد استوطن يهود الاندلس من المغرب في الغرب وحتى العراق في الشرق من بلغاريا(( كانت تحت الحكم العثماني ) في الشمال وحتى السودان في الجنوب. لم تتم ملاحقتهم في مكان . لم يواجهوا هناك اي شيء يضاهي محاكم التفتيش ولهيب المحارق والمجازر والطرد الذي ساد في معظم الدول المسيحيه.

لماذا؟ لان النبي محمد قد منع بشكل واضح ملاحقة اهل الكتاب. لقد تم تخصيص مكانه خاصه في المجتمع الاسلامي لليهود والمسيحيين. لم تكن هذه المكانه مساويه تماما ولكنها كادت تكون كذلك.كان يتوجب عليهم دفع جزيه خاصه ولكنهم اعفوا من الجيش في مقابلها وهذه الصفقه كانت مجديه لليهود.

كل يهودي مستقيم يعرف تاريخ شعبه لا يمكن الا ان يشعر بالعرفان تجاه الاسلام الذي حمى اليهود طيلة خمسين جيلا في الوقت الذي كان فيه العالم المسيحي يلاحقهم وحاول مرات على تغيير دينهم بالسيف والتعذيب.

قصة نشر دين محمد بالسيف هي اسطوره موجهه جزء من الاساطير التى نشأت في اوروبا ايام الحروب الكبيره مع المسلمين اعادة احتلال اسبانيا المسيحيين الحروب الصليبيه وملاحقة الاتراك الذين كادوا يحتلون فيينا. اشتبه في ان البابا الالماني يؤمن هو ايضا بهذه الاساطير ايمانا تاما. هذي يعني ان زعيم العالم المسيحي وهو لاهوتي مسيحى هام بحد ذاته لم يبذل جهدا كبيرا في التعمق في تاريخ الاديان الاخرى .
لماذا صرح بهذه التصريحات علنا؟
ولماذا الان بالذات؟


لا مناص من النظر الى الامور على خلفية الحمله الصليبيه الجديده التى يخوضها القيصر بوش الثاني ومؤيدوه الانجيليون وحديثه عن الفاشيه الاسلاميه والحرب العالميه ضد الارهاب بينما يتم توجيه كلمة ارهاب الى المسلمين . ان هذا الامر بالنسبه لمن يوجه بوش هو محاولة ساخره لتبرير الاستيلاء على مصادر النفط. هذه ليست المره الاولى الى تلبس فيها المصالح الاقتصاديه الجرداء قناعا دينيا وهذه ليست المره الاولى التى تتحول فيها فيها عمليه نهب الى حمله صليبيه .

يندمج خطاب البابا بشكل جيد مع هذه المساعي. ولا احد يعرف ما هى النتائج الممكنه .




اوري أفنيري- ملحد يهودي


منقوول